April 20th, 2010

def

Звёздная реклама


Покая я тут развивал меркурианские теории, al_pas занялся делом: он сфотографировал иностранную звезду с берега Невы, задокументировав тем самым её, звезды, пребывание в Питере. Это во-первых.

Во-вторых, мне понравился текст публичной лекции астронома Сергея Попова «Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?», так что я сразу задружил ЖЖ автора лекции sergepolar. Тем более, что ЖЖ мне тоже понравился. Не откажу себе в удовольствии процитировать из лекции Попова:

Когда люди 2500 лет назад начали впервые всерьез говорить о шарообразности Земли, хорошая это была гипотеза или плохая? Сейчас что бы мы сказали? Важно, в каком контексте гипотеза возникла. Можно представлять себе одну ситуацию. Собрались философы в кружок. Один говорит, что Земля имеет форму диска. Потому что мы смотрим вокруг и видим диск. Другой говорит про форму куба. Третий говорит, что она имеет форму чемодана, а Москва — это его ручка. И вот прибегает последний опоздавший, а все хорошие фигуры разобрали. И он говорит о форме сферы. Если гипотеза формируется так, это плохая гипотеза. Это именно изобретенная гипотеза. Может быть, эта гипотеза исходит из философских концепций. Сфера — это идеальное тело и мы решаем, что небесные тела — это идеальные тела, поэтому и должны быть сферическими. Все равно, это плохая гипотеза, если она возникает именно таким образом. Потому что — что значит, что сфера идеальна? Кому-то не нравится сфера. Но в случае с шарообразностью Земли, идея была в другом. Это была очень хорошая гипотеза. Были хорошие основания верить.
Конец рекламной паузы.