August 14th, 2010

def

И ты, Родрик!


Дани Родрик, последовательный борец против «Вашингтонского консенсуса», тоже считает, что демократия, как правило, побеждает диктатуру в гонке за эффективность. И даже если диктатура изредка демонстрирует способность вырваться на полкорпуса вперед, то где гарантия, что конкретно вашей стране свезёт обзавестись такой прогрессивной «диктатурой развития»? А ещё один Пол Пот не свалится ли на голову вместо вожделенного Сталина? Причём о втором пришествии Иосифа Виссарионовича мечтать тоже глупо — его якобы неоценимые «прогрессорские» услуги стоили подданным гораздо дороже, чем готовы заплатить сами взыскующие нового великого вождя, не говоря уж о невзыскующих.

Оригинал статьи: Dani Rodrik, «The Myth of Authoritarian Growth» (впервые увидел ссылку у bgroz). Русский перевод: «Миф об экономических успехах авторитаризма». Родрик, таким образом, вполне согласен с тем же утверждением в исполнении Эрика Маскина, на интервью которого я не так давно ссылался.

Кстати, если мне попадётся на глаза вменямая статья с хвалой авторитаризму как современному и эффективному конкуренту демократического правления, я её готов буду обсуждать. Родрик вот тоже проголосовал за демократию, но ничто не мешает подождать противоположных выступлений, если таковые последуют. Поживём — увидим.

UPD: по любезной наводке комментаторов, вот ссылка на пост от ksonin, где высказывается примерно такое мнение: демократии и диктатуры демонстрируют в среднем одинаковые темпы роста, но дисперсия (то есть разброс этих темпов) при диктатуре выше, причем диктатуры хуже реагируют на внешние шоки.