September 29th, 2010

def

Зализняк об исторической лингвистике


Дилетант исходит из себя.
— Михаил Бихтер


Загадывая кубрайки, я имел в дальнем прицеле намерение собрать вместе и отрекламировать несколько популярных лекций и статей Андрея Зализняка об исторической лингвистике (в одной из лекций Зализняк загадывает аудитории красивую кубрайку, откуда и ассоциация). Публичные выступления Зализняка я безо всяких сомнений отношу к категории «блестящие». Зализняк не только очень хорошо знает то, о чем говорит, но и умеет вычленить существенные фрагменты интеллектуальной базы своей науки и в понятном виде донести эти идеи до заинтересованной аудитории.

Зализняк — профессионал, являющийся полной противоположностью дилетанту. Дилетант может с ученым видом знатока вещать миру о великих инсайтах, данных лично ему и, предположим, еще нескольким непризнанным пророкам и последователям, если таковые обнаружатся. Профессионал же работает с того места, где остановились его предшественники, и он отлично знает, чего они достигли и какова география неисследованных территорий. Зализняк, например, эффективно завершил дискуссию о происхождении «Слова о полку Игореве»: после работы Зализняка сомневаться в подлинности «Слова» всё ещё могут дилетанты (дилетантам нравится сомневаться), но для профессионалов данный вопрос закрыт.

Итак, вот несколько ссылок на популярные лекции и статьи Зализняка, которые я считаю интересными и развивающими:
- О профессиональной и любительской лингвистике («Наука и жизнь» №1 и №2, 2009);
- Об исторической лингвистике, начало и продолжение;
- Что такое любительская лингвистика;
- Пир дилетантов: почему школьница, опровергающая Дарвина, становится героем дня;
- Новгородская Русь по берестяным грамотам;
- Стенограмма видеолекции о подлинности «Слова» (качество стенограммы низкое, но, тем не менее, в тексте почти всё более-менее понятно).

UPD: Кстати, вот здесь я писал про весьма любопытное сопоставление исторических реконструкций, сделанных независимо друг от друга методами лингвистики и генетики.