Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

def

"И снится нам не рокот космодрома"



Космодром Launch Complex 1 ракетно-космической компании Rocket Lab, п-ов Махиа, Новая Зеландия.
Источник: youtube.


Несколько часов назад с этого живописного новозеландского «космодромчика» запустили ракету-носитель Electron, которая, судя по предварительным сообщениям, успешно вывела на низкие околоземные орбиты три малых спутника. Это был второй испытательный запуск, первый (безуспешный) состоялся в прошлом году. Ракета Electron гораздо меньше и дешевле традиционных «больших» носителей, так что космодром под нее издалека немного смахивает на школьную спортивную площадку. На одной фотографии у забора космического объекта пасется стадо коров.

Стартап Rocket Lab планирует выйти на рынок космических запусков в сегменте малых спутников, с прицелом на полярные (с высоким наклонением) низкие околоземные орбиты, в том числе солнечно-синхронные. Electron рассчитан на штатную полезную нагрузку 150 кг (максимально до 225 кг на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 км), запуск стоит около 5 млн долл. — ср. с полезной нагрузкой ок. 20 тонн при стоимости запуска ок. 60 млн долл. для Falcon-9 от SpaceX. В пересчете на килограмм выводимого груза, традиционные большие ракеты при полной загрузке многократно выгоднее «ракетки» Electron, как автобус выгоднее такси в пересчете на одного пассажира при расчетном заполнении салона. Но как люди иногда пользуются такси, так и владельцы спутников могут предпочесть гибкие услуги Rocket Lab долгому ожиданию консолидации выводимого груза, достаточного для экономичного запуска большой ракетой. У Rocket Lab обширные планы на запуск малых спутников и пока почти нет конкурентов в этом сегменте пусковых услуг — из находящихся в эксплуатации и недавно запускавшихся малых ракет имеются израильская Shavit (вряд ли коммерчески конкурентоспособная в силу вынужденной ретроградности целевой орбиты) и китайская Long March 11. Эта «премиальная» космическая ниша выглядит рискованной, но, с учетом успехов миниатюризации разнообразных устройств, малые спутники могут оказаться востребованы, а с ними и услуги по выводу на орбиту.

Таким образом, не исключено, что, помимо конкуренции друг с другом, на большие ракетно-космические компании будут оказывать давление и коммерческие «маршрутки» от Rocket Lab и других операторов малых ракет. Невидимая рука рынка добралась и до космоса.


def

Разбор загадки про двух НАСЛЕДНИКОВ МАСТЕРА


Все комментаторы догадались, что, поскольку вчерашняя загадка была предложена в День космонавтики, речь в ней идет, вероятно, о Юрии Гагарине и о приписываемом ему заявлении: «в космос летал, бога не видел». Соответственно, искомое словосочетание из двух слов, подмененное в вопросе словами НАСЛЕДНИК МАСТЕРА, должно одновременно характеризовать как самого Гагарина, так и того, к кому относится приписываемое ему заявление.

С учетом некой вольности формулировки, о которой предупреждалось в тексте задания, правильный ответ — СЫН ПЛОТНИКА. Действительно, Гагарин тоже был сыном плотника. Если бы не строгий атеизм советского официоза, это совпадение могло бы, наверное, активно обыгрываться советскими, а за ними и зарубежными сми.

Между прочим, в одном из комментариев был сдан остроумный вариант ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ, который я сперва не оценил по заслугам. Потом понял, что в этом ответе гораздо больше смысла, чем мне изначально показалось.


def

Молоток и перышко


Накануне мне некогда было писать пост по случаю Дня космонавтики, да и не было в том нужды, как выяснилось. Потому что вчерашнего сенсационного объявления Юрия Мильнера о новом межзвездном проекте Breakthrough Starshot было вполне достаточно для привлечения внимания к 55-летнему юбилею полета Юрия Гагарина (совпадение имен не случайно: будущего хайтек-предпринимателя назвали в честь первого космонавта). Конкурировать с этим информационным мегаповодом было бы совершенно ни к чему, даже если бы на это нашлось время. Но сегодня страсти по «межзвездным вафелькам» Мильнера немного улеглись, плюс у меня таки имеется свободное время, плюс попалось на глаза подходящее архивное видео, о котором я, как ни странно, раньше не слышал.

Итак, колодец и маятник молоток и перышко. Мы со школы знаем, что в XVII веке Галилей установил независимость ускорения свободного падения от массы тела. Все тела должны были бы падать на землю с одной и той же высоты за одно и то же время, если бы не торможение о воздух, которое как раз зависит от массы. В безвоздушном пространстве (вакууме) тела, в самом деле, падают синхронно, как завещал великий механик и астроном. Например, молоток и перышко, если отпустить их с одной и той же высоты в вакууме, полетят вниз параллельными курсами с равными в каждый момент времени скоростями и коснутся пола одновременно. Так должно быть по галилеевским законам физики, и никто не сомневается, что аккуратно поставленный эксперимент подтвердит теорию. Но ведь лучше один раз увидеть такой эксперимент, чем сто раз услышать о непреложности его результата.

Соответственно, рояль в кустах. Во время пребывания на Луне экспедиции «Аполлон-15» в 1971 году командир экипажа Дэвид Скотт продемонстрировал синхронность падения геологического молотка и соколиного пера на поверхность нашего ночного светила. Вот, убедитесь сами:



Свободное падение молотка и перышка на поверхность Луны,
видеосъемка экипажа экспедиции «Аполлон-15», 1971 год.
Источник: ютьюб, via Ethan Siegel/Forbes.


Как там в песне: «Если что-то я забуду, вряд ли звезды примут нас». Экипаж «Аполлона» не забыл прихватить в космос молоток и перышко, и Луна это оценила, синхронно притянув два предмета к своей поверхности сквозь безвоздушное пространство над ней. Что от Луны и требовалось.

Все по-честному, Галилей оказался прав. С Днем космонавтики!



def

В полку "вторых Земель" прибыло


Как все уже знают, астрономы обнаружили очередную далекую землеподобную планету в потенциально обитаемой зоне своей звезды — Kepler-452b. Особенность этой новой «другой Земли» в том, что не только планета подобна Земле, но и ее звезда, в свою очередь, подобна Солнцу. Открытие сделано командой космического телескопа им. Кеплера, предназначенного для поиска далеких планет транзитным методом, и подтверждено наблюдениями с поверхности Земли.

UPD, препринт: Я легкомысленно набрал этот пост на основе нескольких популярных статей и блогов, не потрудившись заглянуть в препринт статьи об открытии. Теперь, наконец, заглянул в препринт. Соответственно, расставил по своему посту курсивные апдейты, явленные аффтару при чудесном прикосновении к первоисточнику.

Вновь открытая планета b системы Kepler-452 находится на орбите с периодом обращения 385 земных дней. То есть планета расположена чуть дальше от своей звезды, чем Земля от Солнца. Диаметр планеты на 60% превосходит земной. Массу планеты непосредственно определить не представляется возможным, но эксперты полагают, что, она, вероятно, раз в пять тяжелее Земли. Если так, то это каменистая планета, как и наша собственная. UPD, препринт: Точнее, вероятность того, что планета является каменистой, оценивается вилкой от 49% до 62%. Звезда по характеристикам близка к Солнцу, но несколько ярче нашего светила и старше его примерно на полтора миллиарда лет (шесть миллиардов лет против четырех с половиной). UPD, препринт: В статье говорится, что точность определения возраста звезды оставляет желать, так что наилучшая имеющаяся оценка 6 млрд лет может отличаться от правильного значения на пару миллиардов лет в любую сторону, или даже еще сильнее. Соответственно, к построениям, основанным на сравнении возрастов звезды и Солнца, следует относиться с осторожностью.

Таким образом, мы узнали о существовании планеты, вроде бы похожей на Землю, которая обращается вокруг звезды, подобной Солнцу, на орбите, близкой к земной орбите, и которая существует значительно дольше нашей планеты. Открытие, несомненно, любопытное. Пресса поспешила окрестить находку астрономов «Землей 2.0». Это не первая «вторая земля» в заголовках новостей последних нескольких лет, и в будущем нас наверняка ждут новые «вторые земли». Соответственно, отдавая должное сообщениям о Kepler-452b, их, все же, следует воспринимать с некоторой долей скепсиса. Во всяком случае, посылать туда съемочную группу явно преждевременно.


Collapse )

Сравнительная схема расположения двух экзопланет
Схематическое изображение звездной системы Kepler-452 в сравнении с Kepler-186 и Солнечной системой.
Потенциально обитаемые зоны выделены зеленым цветом.
Внешний вид обеих экзопланет реконструирован силой фантазии художника.
Источник иллюстрации: NASA.

Препринт статьи об открытии: arXiv:1507.06723.
Популяризации и комментарии экспертов: Nature News, Science News, Starts with a Bang, Bad Astronomy.



def

Закрытие открытия BICEP-2


В своем время мне довелось постить новость о предполагаемом открытии реликтовых гравитационных волн командой полярного телескопа BICEP-2. Впоследствии это гипотетическое открытие не выдержало проверки и было дезавуировано. Я поленился писать отдельный пост об опровержении, ограничившись комментарием к исходному посту. Но правильнее было бы, конечно, написать новый пост с опровержением и добавить к старому посту ссылку на новый. С большим опозданием делаю это.

Collapse )

Как полагается, команда BICEP-2 принимала активное участие в опровержении собственного якобы открытия. Пришлось им пережить это разочарование и отмену своей «минуты славы».Тут возникает вопрос, не поторопились ли они с исходным объявлением. Теперь, ретроспективно, понятно, что поторопились. Приняли желаемое за действительное, не дождались более полных данных от смежников с космического телескопа Planck, неправильно (в излишне благоприятном для своего открытия ключе) проинтерпретировали ту часть данных «Планка», которая была опубликована раньше. И Андрей Линде, соавтор теории космической инфляции, поторопился пить шампанское. Ну, вот так, се ля ви.

Подробный, внятный, с правильными картинками и правильно нюансированный рассказ о том, как было опровергнуто открытие реликтовых гравитационных волн, в чем состояла ошибка и каков сухой научный остаток этой истории, см. у Мэтта Страсслера, лучше которого излагать такие вещи не умеет никто. Заодно, отрекламирую часовое радиоинтервью Страсслера о том, что и как будут искать на Большом адронном коллайдере после завершения работ по его апгрейду: здесь, слушать с четвертой минуты.


def

Параллельные цитаты


Сегодня цитируются президент РФ Владимир Путин и покойный поэт и актер Леонид Филатов.
Путин, прямая линия, 16 апреля 2015:
Мало кто знает, но с МКС видно только 5% нашей страны. К 2023 году мы планируем построить национальную орбитальную космическую станцию, которая будет полностью под нашим контролем.

Филатов, из сказки «Про Федота-стрельца», 1986:
Ц а р ь
    Раздобудь к утру ковер —
    Шитый золотом узор!
    Государственное дело, —
    Расшибись, а будь добер!
    Чтоб на ем была видна,
    Как на карте, вся страна,
    Потому как мне с балкону
    Нет обзору ни хрена!

Collapse )


def

Возвращение первой ступени, вторая попытка


Через минуту должна стартовать ракета-носитель Falcon-9 компании SpaceX. Основной целью является вывод на орбиту автоматического транспортного корабля Dragon, который рутинным образом доставит грузы на МКС. Гораздо интереснее дополнительная миссия — возврат первой ступени ракеты-носителя на Землю с мягкой ее посадкой на автоматическую морскую платформу. Это вторая попытка возврата первой ступени «Сокола-9», первая попытка закончилась ударом ступени о платформу вместо мягкой посадки ранее в этом году. Ну, посмотрим, чем закончится теперь. Трансляция здесь.

UPD1: Стартовал, первые две минуты ОК.

UPD2: 7 минут ОК, первая ступень отделилась.

UPD3: 14 минут ОК.

UPD4: Трансляция закончилась, с транспортной миссией пока все в порядке, а судьбу первой ступени не показали, как и в прошлый раз. Но, насколько я понял свежий твит Элона Маска, создателя компании SpaceX, первая ступень опять ударилась о платформу вместо мягкой посадки на нее, увы.

UPD5: Маск уточнил, что, вроде бы, ступень все же сумела приземлиться на платформу, но из-за избыточной боковой скорости опрокинулась после приземления. Если так, то это еще не штатная посадка, конечно, но уже лучше, чем в прошлый раз, прогресс.

UPD6: Нечто вроде видео, в Vine.

UPD7: Наконец, хорошее видео в ютьюб:




def

"Туманность Андромеды": фантастический фильм на "два балла"


«Туманность Андромеды», афишаНовогодние каникулы длинные, можно найти время на всякую фигню. Подумал, что если вдруг захочется написать настоящий (со спойлерами) отзыв на «Интерстеллар», то мне понадобится некий образчик научно-фантастического «кинопродукта вторичного», которому можно будет с чистой совестью противопоставить последний труд Нолана. Потому что, когда я слышу или читаю про «Интерстеллар» что-то вроде «боже, какое говно», меня подмывает ответить, что настоящего-то говна вы, ребята, не видали. В качестве базы для подобного утверждения мне нужен некий стандартный фильм на оценку «два балла», или даже «кол», демонстрирующий самое «дно» жанра. Данный пост написан для решения именно этой задачи: он претендует на идентификацию «дна» научно-фантастического кино посредством указания фильма-образчика — в данном случае, из числа популярных (?) советских кинолент (можно было бы выбрать что-нибудь голливудское, конечно).

Фильм покойного Евгения Шерстобитова «Туманность Андромеды» (1967) снят по одноименному культовому научно-фантастическому роману Ивана Ефремова. Я буду говорить именно о фильме, а не о книге. Книгу я читал очень давно и плохо ее помню. А фильм — впервые в жизни! — посмотрел в декабре, просто потому что вдруг сообразил, что, наверное, был такой советский фильм, и надо бы его глянуть ради интереса. Глянул. Считаю, что сие есть продукт вторичный, в чистом виде.

Collapse )

Оговорюсь, что я не пытаюсь утверждать, будто «Туманность Андромеды» — это какой-то уникально или особенно паршивый фильм. В те времена действительно так примерно фантастическое кино и снимали — и в СССР, и, наверное, везде в мире. Предположительно, так: я старые фантастические киноленты десятками не отсматривал, так что не могу быть уверен. Много двоечных фильмов было тогда снято, предположим. Да и сейчас снимают, зачастую, на те же два балла. Ну, вот, мне под горячую руку попалась «Туманность Андромеды», и я написал про этот фильм.


def

Путешествие к центру черной дыры


В прошлом году мне довелось загадать бескрылку про космического путешественника, решившегося поближе подлететь к черной дыре (ЧД). А на днях я наткнулся на видео, которое как раз моделирует поле зрения такого смелого исследователя. Мы как бы смотрим на мир глазами космонавта, быстро подлетающего к ЧД и падающего в её центр:


«Journey into a Schwarzschild black hole», vimeo.
(c) Andrew Hamilton, источник и подробности: здесь, via APOD.


Collapse )

Возможно, эти короткие фильмы и комментарии к ним помогут решить бескрылку тем, кто еще не.


def

Лунные гонки-2


Внезапно вновь сделалась актуальной тема моего поста двухлетней давности под названием «Лунные гонки». Пост рекомендовал ознакомиться с парой статей писателя Романа Арбитмана о поразительных последствиях одной его литературной мистификации, учиненной от имени некоего Р. М. Каца. Я не стал тогда пересказывать увлекательный сюжет Арбитмана про тайную борьбу сверхдержав за лакомые куски лунной поверхности, ибо поведать эту историю лучше самого автора невозможно. Не стану и сейчас цитировать и пересказывать, а просто еще раз предложу заинтересованным лицам воспользоваться ссылками в том моем постинге — все ссылки работают, и тексты Арбитмана по-прежнему чудо как хороши. Музыкальное сопровождение к тому посту и предложенная в качестве пролога ссылка на короткометражный «научно-популярный» фильм тоже работают. Но это всё была присказка, и пора перейти к собственно сказке.

Так вот. Сегодняшняя пресса сообщает о том, что надлежащие учреждения РФ (Роскосмос, РАН и др.) подготовили государственную программу освоения Луны, которая позволит Российской Федерации застолбить за собой наиболее ценный участок лунной поверхности. И тут уж я не удержусь от цитирования:
Роскосмос предлагает закрепить за Россией лучшие места на Луне

Рабочая группа Федерального космического агентства (Роскосмос) и Российской академии наук подготовила пакет интегрированных предложений по методике и этапности освоения Луны. [...] Видимое отличие данного документа от предыдущих вариантов концепции лунных программ — проработанная идеологическая составляющая. Общим слабым местом всех предложений по Луне традиционно является отсутствие ответа на простой вопрос: что мы получим, потратив так много денег (сметы лунных программ исчисляются триллионами рублей)? В предложении от РАН и Роскосмоса теперь цель изложена четко: России следует оперативно застолбить наиболее перспективный район Луны — ее Южный полюс. […] По словам источника в Роскосмосе, предложения по этапам освоения Луны будут рассматриваться в правительстве параллельно с проектом Федеральной космической программы на 2016–2025 годы, в рамках которой запланировано множество опытно-конструкторских работ, направленных на создание технологий, позволяющих начать освоение Луны на уровне 2026–2030 годов.

    Источник и подробности: «Известия».
Догоним и перегоним Америку, дело знакомое. Теперь и на Луне (о Марсе-то мы давно позаботились). Надеюсь, все рыбные места на Солнце тоже будут наши. И прошу, кстати, чтобы при распределении наград между творцами грядущей российской Победы на Луне не обошли медалью Рустама Святославовича Каца, доктора филологических наук. Вклад Каца в наше лунное дело невозможно переоценить. Я рассчитываю на всеобщий консенсус по Кацу!

См. также: Американский секретный космический спецназ безуспешно штурмует лунные поселения инопланетян, ютьюб.