Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

def

С лейкой и блокнотом


Есть теория, согласно которой в том случае, если кто-то точно выяснит,
для чего и зачем появилась Вселенная, она тут же исчезнет,
и ее заменит нечто другое, еще более бессмысленное и необъяснимое.
Есть другая теория, согласно которой это уже произошло.
    — Дуглас Адамс, «Ресторан на краю Вселенной», перев. Вадим Филиппов


Фотография пресс-конференции
Пресс-конференция кампании президента Трампа на окраине Филадельфии, шт. Пенсильвания.
Парковка местной фирмы Four Seasons Total Landscaping, 7 ноября 2020.
Поблизости расположены: крематорий, магазин литературы для взрослых, городская тюрьма.
Фото: JOHN MINCHILLO/AP PHOTO via BILLYPENN.
Репортаж о медиа-событии: например, в Independent.


Автор этого блога, будучи глубоко чужд любому и всяческому снобизму, желает дальнейших успехов и процветания гостеприимным устроителям филадельфийских ландшафтов и их деловым партнерам.


def

Параллельные цитаты


Копирую сюда ЖЖ-пост ikik.


Два коммента одного FB-юзера:

Лето 2019: Эх, если бы в феврале 17-го были задержаны хотя бы пара тысяч смутьянов, громивших полицейские участки и разоружавших городовых... Вся история страны, да и мира пошла бы иным путем. Это надо помнить и сегодня, создавая за спинами Росгвардии общественный заслон тем, кто мечтает о русском бунте... А этим юным бунтарям советую прослушать до конца песню Цоя об ожидании перемен... Мы в свое время — не дослушали и долго вылезали из пропасти, в которую с готовностью прыгнули. Неужели они и это готовы повторить? Но если даже и готовы, мы им этого не дадим...

Весна 2020: А реально все мы поделились на тех, кто готов ради выживания пожертвовать всем, чем угодно, от денег до свободы. И тех, кто готов отстаивать и все более активно, свое право жить своей жизнью и умереть своей смертью. И это славно, что мне, скажем, нет ещё 65 лет. А то я не позавидовал тому, кто заявил бы мне: сиди дома безвылазно до следующего года, а выйдешь — накажем. Ведь это для твоего же блага, чтобы ты не умер. А кому какое дело до моей смерти? Она только моя и больше ничья. Отнять у людей последнее — их право на свою смерть, это уже перебор. За это свое право я любому глотку перегрызу. А бедность или богатство, болезнь или здоровье — это все уже вторично...




def

Венесуэльские картинки


Графики
Источник: The Economist.
Перевод:
Хаос Мадуро, Венесуэла
123
456
(1) Душевой ВВП по ППС (паритет покупательной способности, текущие цены, тыс.)
(2) Боливаров за $ (с учетом замены суверенным боливаром)
(3) Производство сырой нефти, млн баррелей в сутки
(4) Индекс восприятия коррупции: 0 — весьма коррумпировано, 100 — очень чисто
(5) Запросы статуса беженца, тыс.
(6) Смертность до пяти лет на 1000 живорожденных
Графики 1, 4 и 6 — Венесуэла сравнительно с Латинской Америкой.
Красный вертикальный пунктир — Николас Мадуро занял президентский пост.


Можно добавить другие сюжеты и сравнения. Например, процитирую фейсбучного себя же:
«Венесуэла — крупнейшее экономическое бедствие в современной истории» — Washington Post.

График
(изменение ВВП, по годам с начала каждого кризиса)

Уровень инфляции в Венесуэле толком никто не знает — оценивается в миллион процентов за год или что-то типа того, то есть цены растут в два раза за месяц или быстрее. Три миллиона беженцев из страны за несколько лет — около 10% населения. И так далее. Еще полагается напомнить про самые большие в мире доказанные запасы нефти, но пусть даже и не было бы их.

Про легальную сторону дела в статье не пишут, но это не слишком запутанная история. Парламентские выборы 2015 чависты во главе с Мадуро проиграли с треском. В январе 2019 президентский срок Мадуро истек, а его прошлогодние перевыборы Национальное собрание не признало (оппозиция в них не участвовала). Соответственно, с точки зрения парламента страна осталась без президента, Мадуро стал узурпатором и, согласно Конституции, временное президентство до новых выборов принял глава парламента.

Прежде чем наивному мне разъяснят в комментах, что тут все дело в желании США прибрать к рукам венесуэльскую нефть — потому что а как же, — замечу, что Штаты очень близки к нефтяной самодостаточности. В начале 2000-х чистый импорт нефти и нефтепродуктов в США составлял 12+ млн баррелей в сутки, а сейчас — лишь около 1 млн с тенденцией к снижению. Вот что сланец животворящий делает.
Кстати, невзирая на последний процитированный абзац, в ФБ был тут же просвещен по части американских нефтяных интересов — «потому что а как же».


def

Анекдот недели


Перед тем, как пожениться, люди обычно знакомятся и составляют друг о друге первые впечатления. Так было и с певцами Юэном Макколлом и Пегги Сигер, судя по мемуарам последней.

image
Источник: twitter, Guardian.

Газетный раздел исправлений и уточнений
В рецензии на мемуары Пегги Сигер цитируется ее описание первых впечатлений от Юэна Макколла и как они полюбили друг друга, в том числе ее слова, что у него было «волосатое, толстое, голое и выпирающее пузо, на него были напялены брюки не по размеру, он был в подтяжках, без сорочки, в рваном пиджаке и засаленном цилиндре, нахлобученном на голову словно мусорное ведро». Опущенный нами контекст состоял в том, что Макколл был занят в постановке «Трехгрошовой оперы».


def

Искусство паузы


Трудно добиться, чтобы человек понял нечто,
когда его зарплата предполагает непонимание этого.
       —  Эптон Синклер-младший, американский писатель


С некоторым опозданием, про знаменитую ныне паузу длиной пять-шесть секунд, образовавшуюся в ходе недавнего политического интервью CNN. Этому эпизоду далеко до гоголевской немой сцены (которую автор видел полутораминутной, если не еще более продолжительной), поэтому его не упомянут в книгах по драматургии и режиссуре, зато материала достаточно для учебников журналистики.

Контекст такой. Интервьюировался представитель республиканского штаба на досрочных выборах сенатора США в штате Алабама. Дело было полторы недели назад, непосредственно перед голосованием. В консервативном штате кандидат Рой Мур, отставной судья, вроде бы беспроигрышно позиционировался как закаленный борец за традиционные/библейские ценности, против греха гомосексуализма и т. д. и т. п., а также, согласно современному дополнению к обязательной республиканской программе, как пример здоровой бдительности в отношении мусульман. Он прославился на весь мир после того, как в разгар кампании был обвинен рядом женщин в домогательствах, якобы имевших место много лет назад, когда Мур был молодым мужчиной примерно тридцати лет, а они были девочками школьного возраста. По ходу интервью представителя Мура спросили, в том числе, и про эти обвинения (ответил со ссылкой на кандидата, что обвинительницы лгут), но пауза возникла в другом месте — в самом конце интервью в связи с мусульманской темой. Вот это место:


Фрагмент интервью 12 декабря 2017 в эфире CNN:
ведущий Джейк Тэппер беседует с политическим активистом Тедом Крокеттом, представителем
кандидата в сенат США от республиканской партии Роя Мура, штат Алабама.
Источник: CNN/youtube.


Перевод диалога:
В е д у щ и й: Судья Мур также заявил, что, по его мнению, мусульманину, являющемуся членом конгресса, не следует разрешать быть в конгрессе. Почему? На основании какого положения Конституции?..
П р е д с т а в и т е л ь: (перебивает) Потому что нужно приносить присягу на Библии. Когда вы… когда… перед тем как… Я сам должен был это делать. Я был избранным должностным лицом, три срока. Я должен был приносить присягу на Библии. В Соединенных Штатах Америки, чтобы быть избранным должностным лицом, нужно приносить присягу на Библии. Он [Мур] заявляет, что мусульманин не может этого сделать, этически, принести присягу на Библии.
В е д у щ и й: В действительности, не обязательно приносить присягу на христианской библии, можно присягать на чем угодно. На самом деле. Я не знаю, знали ли вы это. Можно присягать на еврейской библии, можно присягать на…
П р е д с т а в и т е л ь: (перебивает) Нет, я присягал на Библии, я делал это трижды.
В е д у щ и й: Не сомневаюсь, вы выбрали Библию. Но закон не обязывает присягать на христианской библии, нет такого закона.

(пауза)

В е д у щ и й: Вы этого не знаете?

(пауза)

В е д у щ и й: Ладно. В эфире был Тед Крокетт...
П р е д с т а в и т е л ь: Я не знаю… я знаю, что Дональд Трамп делал это, когда он… когда мы сделали его президентом.
В е д у щ и й: Потому что он христианин, и он выбрал ее, он хотел принести присягу на ней. В эфире был Тед Крокетт, представитель кандидата Мура. Удачи вечером и спасибо, что были с нами.
П р е д с т а в и т е л ь: С Рождеством, Джейк!
В е д у щ и й: Спасибо, сэр!
Англоязычная Википедия напоминает, что не все президенты присягали на Библии: Теодор Рузвельт обошелся без Библии в 1901, а Джон Куинси Адамс в 1825 и Франклин Пирс в 1853 присягали на своде законов. Что касается присяги членов конгресса, статья VI Конституции указывает:
Сенаторы и представители, упомянутые выше, и члены легислатур отдельных штатов, и все должностные лица исполнительной и судебной власти как Соединенных Штатов, так и отдельных штатов обязуются, принося присягу или делая заявление, поддерживать настоящую Конституцию; не может быть затребовано какое-либо подтверждение религиозных убеждений в качестве условия для занятия какой-либо должности либо официального поста, учрежденных Соединенными Штатами.
Но кому какое дело до Конституции, когда на кон поставлены истинные ценности.

Мур в итоге проиграл выборы с незначительным отставанием (1,5%), вопреки твердой поддержке республиканских избирателей. Был не так уж далек от победы, отказался признать поражение и вроде бы собирался судиться.

UPD: Продолжение истории.


def

Парламентские выборы в Венесуэле - 2015


Сегодня в Венесуэле проходят парламентские выборы. Переизбирается однопалатный парламент — 167-местная Национальная ассамблея (AN), — которая с 1999 года и по настоящий момент контролируется крайне левыми сторонниками ныне покойного Уго Чавеса. На этот раз большинство социологов и аналитиков прогнозирует победу оппозиционной Коалиции демократического единства (MUD, «синие»), а правящей Единой социалистической партии Венесуэлы (PSUV, «красные») во главе с президентом Николасом Мадуро, преемником Чавеса, пророчат, соответственно, поражение. Спорят, в основном, не о том, кто выиграет, а о том, с каким отрывом победит оппозиция.

Конституция Венесуэлы в целом наделяет президента и кабинет более важными полномочиями, чем парламент, но при этом парламентское большинство оказывается тем влиятельнее, чем оно многочисленнее. Так, простое большинство в 84 места стало бы скорее моральной победой оппозиции, нежели сменой реальной власти в стране. Простое парламентское большинство сможет, вероятно, амнистировать политзаключенных (или тех, кого оно сочтет таковыми), а также попробует добиться от правительства учета своего мнения при утверждении бюджета. В основном, это все, как я понимаю. Сильное большинство в 101 место (3/5 от общего числа мест в Ассамблее) дополнительно позволило бы оппозиции влиять на состав кабинета министров. А конституционное большинство в 112 мест (2/3 от общего числа, «супербольшинство») получило бы влияние также и на формирование Верховного Суда (TSJ) и Национального избирательного совета (CNE, аналог российской ЦИК), что весьма важно, так как за пятнадцать лет правления чавистов и судебные, и избирательные органы были плотно укомплектованы сторонниками команданте, которые к своим политическим противникам симпатий не испытывают.

Таким образом, интрига нынешних выборов состоит в том, какое именно парламентское большинство завоюют сторонники политической альтернативы чавизму. Чем бы не закончились выборы, демократы так и останутся оппозицией к президенту Мадуро и исполнительной власти в целом, но политический вес дем. коалиции будет существенно зависеть от числа полученных ею мест в Ассамблее. Точнее, от того, где расположится это число по отношению к трем контрольным значениям — 84, 101 и 112.

Большинство опросов общественного мнения дают оппозиции перевес над чавистами в 15–30 процентных пунктов и более. Казалось бы, правительственные силы ожидает полный разгром. На самом деле, это не обязательно так, что связано с особенностями избирательной формулы.

Парламентские выборы в Венесуэле проходят по смешанной пропорционально-индивидуальной системе. По пропорциональной части избирается 51 член парламента путем голосования за закрытые партийные списки. Еще 3 депутата избираются особым образом как представители коренного населения. Остальные 113 депутатов соревнуются за мандаты в 87 индивидуальных избирательных округах (66 одномандатных, 16 двухмандатных и 5 трехмандатных), где победа присуждается набравшим относительное большинство. Так вот, индивидуальные округа издавна нарезаны так, что представительство от сельских территорий завышено за счет снижения представительства больших городов. Это значит, что традиционно прочавистские территории в своих округах избирают, в среднем, заметно больше депутатов на душу населения, чем более либерально настроенное население. Эта особенность нарезки округов может существенно влиять на распределение мест в Ассамблее, изменяя его по сравнению с непосредственными результатами голосования за партии. На прошлых выборах в 2010 году, например, чависты собрали 48,2% голосов, а дем. оппозиция — 47,2%, так что правительство с трудом обошло оппозицию на один-единственный процентный пункт, не получив и половины голосов избирателей. Зато вот как распределились места в Ассамблее: 96 у чавистов против 64 у демократов. Такая уж формула выборов.

В этот раз оппозиция, скорее всего, с приличным отрывом переделит в свою пользу пропорциональную парламентскую квоту, а также выиграет свои традиционные округа и, надо думать, улучшит свои результаты в «качающихся» округах. Чавистам, наверное, придется смириться с потерей части своих традиционных мандатов. Но вот с какой частью — трудно сказать. При очевидном общем по стране лидерстве оппозиции, в разрезе традиционно чавистских избирательных округов ситуация значительно менее определенная.

Разного рода избирательным «технологиям», применяемым чавистами в порядке компенсации провальных для них предвыборных настроений, можно было бы посвятить отдельный пост. Как водится, один оппозиционный лидер сидит в тюрьме (избранный мэр Каракаса), другого кандидата-оппозиционера недавно застрелили прямо на митинге, еще одна популярная оппозиционерша была лишена парламентского мандата и ей запретили участвовать в нынешних выборах. Кроме того, в партийном бюллетене, по которому избирается 51 депутат, наряду с настоящим оппозиционным объединением присутствуют три спойлера с похожими названиями и сходным внешним оформлением. Раздел бюллетеня, занимаемый главным спойлером, который был сформирован заблаговременно и особо старательно, непосредственно примыкает к разделу настоящей оппозиции, причем мало того, что очень похожи их названия и схемы графического оформления, так еще и побуквенно идентичны имена и фамилии двух лидеров избирательных списков. (В партийный избирательный бюллетень включены три первых номера партсписков, причем имя и фамилия третьего номера у спойлера почему-то не совпадает с именем и фамилией третьего номера настоящей коалиции демократов. То ли недоработка такая, то ли некая тактическая хитрость).

Фрагмент партийного избирательного бюллетеня
Фрагмент партийного избирательного бюллетеня, левый нижний угол.
Слева — раздел оппозиционной коалиции MUD Unidad;
справа — раздел партии-спойлера MIN UNIDAD со сходными внешними атрибутами.
Парламентские выборы в Венесуэле, 6 декабря 2015, источник.


Несмотря на все эти и другие предвыборные несправедливости, в том числе и однозначно проправительственную линию официальных сми, оппозиция, скорее всего, победит. Это самый распространенный прогноз, в значительной степени опирающийся на то, что в Венесуэле традиционно честно считают голоса. По крайней мере, мне не попадались убедительные свидетельства массовых фальсификаций при подсчете голосов на предыдущих выборах. У оппозиции есть хороший шанс перехватить парламентское большинство. Чавистское правительство пока не в силах остановить или хотя бы притормозить нарастающий кризис экономики и потребительского сектора (см., например, здесь), так что оппозиции и делать-то ничего не надо, победа сама идет в руки. В общем, посмотрим, чем все это закончится. Вот в этом блоге периодически сообщают о том, что происходит на выборах.

UPD: Официальные предварительные результаты. Оппозиция 99 мест, чависты 46 мест, остальные 22 места пока не определились. Явка 74%. Президент Мадуро признал победу оппозиции. Весьма вероятно, что после подведения окончательных итогов оппозиция получит сильное большинство в 101 место, и пока не исключено даже конституционное большинство. А голоса в Венесуэле как считали честно, так и продолжают честно считать, по крайней мере по первым впечатлениям.

UPD2: На самом деле, конституционное большинство — это 112 мест, а не 111, как я написал изначально (исправил в тексте). Потому что 2/3 от 167 составляет 111 плюс треть, так что нужно округлить до 112. Пишут, что оппозиция рассчитывает, исходя из своих данных, на 113 мест или даже еще больше. Новых официальных цифр пока нет...

UPD3: Обновление официальных данных: MUD 107, PSUV 55, коренные 3, не определено 2. Пишут, что все три избранных представителя коренного населения поддерживались MUD. Если это так, и если остающиеся еще не досчитанными два места тоже отойдут оппозиции (пишут, что это возможно), то будет ровно конституционное большинство, 112. Но это при двух указанных «если». Подождем окончательных данных.

UPD4: Окончательные официальные данные: MUD 109, PSUV 55, коренные 3, причем коренные тоже входят в MUD. Итого, 112:55, квалифицированное большинство в две трети мест у оппозиции. Ровно 112, без единого места в запасе, но это все равно оно — конституционное большинство.



def

"Левиафан" и "Титаник"


Из неопубликованного себя. Обнаружил в черновиках забытый фрагмент текста, который, надо думать, предназначался для поста про фильм «Левиафан», но не вошел в него. Писулька не без признаков графоманства, ну да пускай, выложу сюда в виде самоцитаты с небольшой правкой.
  фронтиспис трактата Гоббса
  Трактат Томаса Гоббса «Левиафан» (1651),
фронтиспис; источник: Wikipedia.

 
Рискну уподобить выразительный скелет морского чудовища с афиши и из кадров фильма Андрея Звягинцева «Левиафан» останкам океанского лайнера «Титаник», покоящимся на дне Северной Атлантики. Это реквием по некой форме общественного устройства — суровой, жесткой, даже жестокой, но при этом необходимой и рациональной в духе идей британского философа Томаса Гоббса. Ведь, как справедливо напоминает колонка «Ведомостей», название фильма «Левиафан» отсылает не только к сюжету из библейской книги Иова, но и к одноименному трактату Гоббса о надчеловеческом государстве-монстре, чудовищном и прекрасном одновременно, чудовищно-прекрасном.

Левиафан по Гоббсу — такое общественное устройство, при котором граждане, устав от вечной войны всех против всех, передают всю полноту власти над собой суверену, ибо тот, заботясь об общем благе, лучше обеспечит безопасность и благополучие своих подданных, чем сами они могли бы. Суверену многое позволено, но от него и многое ожидается, а иначе зачем он нужен. Например, по-левиафански получается, когда капитан «Титаника» (как бы, «суверен корабля») приказывает своим офицерам стрелять в мужчин, не желающих пропускать вперед себя в шлюпки женщин и детей. И офицеры, будучи «руками» левиафана, готовы стрелять, благодаря чему женщины с детьми спасаются.

А если капитан приказывает своим офицерам оттеснять от шлюпок пассажиров, в том числе и женщин с детьми, чтобы они не мешали спасению самих офицеров во главе с капитаном, и если офицеры готовы выполнять такой приказ, — то это уже никакой не левиафан. Это значит, перефразируя Ницше, что левиафан умер. Левиафана больше нет, а его отполированный волнами белый скелет есть всего лишь ностальгический штрих на изображении вечного морского берега.
Вот, сам себя не процитируешь — никто не процитирует.


def

Про малый бизнес


Несколько лет назад в том месте СПб, где я живу, открылся ресторанчик белорусской кухни, такая простенькая кафешка в микрорайоне с низким пешеходным трафиком. Посетителей там надо привлекать и удерживать весьма старательно, иначе баланс не свести. До открытия ресторанчика в первом этаже дома ничего не было — кажется, там имела место какая-то древняя разруха, выбитые стекла, гнилые доски и ржавые железяки, точно не помню. Было отнюдь не очевидно, что ресторанчик в этом конкретном месте сможет долго оставаться на плаву. Ну, вот, пришли эти новые хозяева, разгребли бардак, устроили на его месте кафе, открылись. Пока что этот бизнес жив, в последний Новый год они даже сделали ремонт. Не знаю, как они перенесут нынешнюю российскую то ли рецессию, то ли стагнацию, но, надеюсь, что хорошо перенесут, по-шумпетеровски, а не наоборот.

Из заведений общепита в моем районе это маленькое (вероятно, семейное) предприятие мне нравится больше всех, я туда периодически хожу съесть что-нибудь вкусное, что сам изготовить не смогу или поленюсь. Я у них постоянный клиент. Примерно раз в неделю там бываю, где-то так, заказываю то одно, то другое, в пределах трех-четырех вариантов блюд. В том числе иногда прошу тамошнее жаркое, которое готовят полчаса и подают в горшочке, с пылу с жару, еще булькающее с плиты. Очень вкусное. Наверное, раз в месяц я это жаркое у них ем, примерно так получается.

Полчаса ожидания жаркого для меня не проблема, у меня всегда с собой запас чтения, значительно превышающий мои временные возможности на его освоение. Сижу, читаю, жду свой горшочек, никуда не спешу. Про существование так называемой «скуки» я знаю, но это, по большей части, теоретическое знание. Типа, читал про это.

Да, так вот, малый бизнес. На днях я снова съел это самое жаркое, и при расчете мне, между делом, сообщили, что они одно время подумывали об исключении данного блюда из меню, потому что его никто не заказывает. Ибо если посетитель, обнаружив в меню жаркое, спрашивает его, то официантка всегда честно предупреждает, что придется подождать полчаса, и клиент переключается на что-нибудь другое. Это ведь не пафосное место, а просто вкусная столовая, куда обычно приходят перекусить по-быстрому. Не хотят клиенты долго ждать. Я оказался единственным исключением из этого правила. В итоге, утверждается, что жаркое оставили в меню исключительно ради меня — «специально для вас, пока вы к нам ходите».

В этом месте читателям за сорок полагается вспомнить советскую столовку с авторитетными дамами в замызганных условно «белых» халатах, руки-в-боки, «что вы хотите, вас много, а я одна», и меню, утвержденное приказом номер такой-то начальника треста общественного питания номер еще какой-то от некоего числа, прошнуровано, подпись и печать. Сейчас при подобных разговорах стало модным высказывать мнение, что это «всего лишь очередной стереотип». Ну, хорошо, стереотип, я в этом стереотипе жил какое-то время, пока он не кончился.

def

"Левиафан"


афишаПосмотрел «Левиафан» Андрея Звягинцева. Разделяю мнение членов жюри всевозможных кинофестивалей, наградивших этот фильм много чем. Звягинцеву удалось снять «доходчивый ад» — такой вариант «острой социальной драмы», которого ждали, но не дождались от фильма «Трудно быть богом» Алексея Германа-старшего. Смотреть последнюю работу покойного Германа толком невозможно, об этом говорят практически все, кто заставил себя досмотреть. Так что авторский месседж Германа не нашел адресата. Я, например, вообще не стал смотреть, грешен. А вот «Левиафан» вполне смотрибелен, от начала до конца, даже увлекателен в разумной степени (не чрезмерно, это не триллер). Звягинцев, похоже, владеет даром «иносказания», то есть ему удается донести до зрителя свое «видение» не напрямки, а какими-то козьими тропами, так что зритель не сразу понимает или не понимает вообще, что ему пытаются «продать». А когда и если зритель все-таки понимает, то поздно что-либо предпринимать, — уже, значит, «продано». Вот и Марио Варгос Льоса, в присутствии скромного автора этих строк, говорил о полезности окольных дорог для навязывания предъявления читателю своих социальных идей. Ибо в лоб не получается, читатель неймёт.

С другой стороны, может показаться, что «Левиафан», наоборот, — вполне себе лобовая социальная драма, самый прямолинейный из фильмов Звягинцева. Что он читается буквально, даже примитивно, просто «как есть», — в отличие, например, от предыдущей звягинцевской работы «Елена». Я подозреваю, что всё не так просто, что тут имеет место аберрация «социальной оптики». Легко разглядеть в этой сложно устроенной картине ее «актуальный каркас» и воспринимать только его. Особенно сейчас, когда, заботами партии и правительства, времена у нас на дворе стоят практически военные, ну или, как минимум, предмобилизационные. Сегодня нам не до деталей второго плана. В такое время граждане склонны воспринимать социальное кино строго в рамках повестки дня — «с кем вы, мастера культуры?!». Но Звягинцев, типа, нетленку снимает, а не напрашивается в гости к лоялистам или диссидентам. Его, соответственно, следовало бы записать в ряды тех, кто «ни с кем, в домике» — что, конечно же, наивно, ибо в такие времена «кто не с нами, тот против нас».

Отсюда и «острая общественная реакция» на фильм, хотя, если подумать, — с чего бы, что там такого до хрипоты спорного? Местное начальство нехорошо себя ведет? Пьют много? Семейная драма случается? Суды штампуют приговоры? Церковь поддерживает власти? Вот это вот всё — с каких пор вдруг стало «спорным»? Еще выражают недовольство тем, что действие фильма происходит в РФ, а не на (гнилом) Западе — «а чего опять мы-то, сколько можно?!». Тем более, добрым россиянам объяснили, что, «на самом деле», кино было навеяно «острой социальной драмой», реально произошедшей как раз в США, а отнюдь не на просторах нашей прекрасной Родины. Так чего ж они тогда врут, что в России?! Подобная оптика восприятия, казалось бы, удивительна — ну, отечественный режиссер и отечественная съемочная группа, с отечественными же продюсерами во главе, сняли кино на отечественном материале, отечеству нашему вполне органичном. Всё нормально, чему тут возмущаться? Толстой с Достоевским тоже о собственной стране сочиняли, не о загранице, и никому в наше время не приходит в голову призывать их к ответу за выбор театра литературных действий по месту жительства. Хотя, эта социальная оптика может и до Толстого с Достоевским добраться, как знать...


Возвращаясь к кино, моя оценка — «отлично». Картина близка к моим представлениям о безупречном произведении искусства. Ну да ладно, кто посмотрит, те сами для себя всё и решат, самопровозглашенных киноведов вроде меня слушать не будут.

UPD: См. также интервью со Звягинцевым и мое дополнение про «Левиафан» и «Титаник».



def

Разбор фотозагадки про айсберг


Ну, объяснил, что айсберг вообще опасный сосед для корабля, особенно в летнюю пору.
Подтает подводная часть, нарушится равновесие, переместится центр тяжести, —
и вся эта громадина держится, так сказать, на честном слове. [...]
И ничего удивительного нет, если айсберг переворачивается...
    — Андрей Некрасов, «Приключения капитана Врунгеля»


С большим опозданием вскрыл фотозагадку про айсберг, прошу прощения за задержку.

На фотографии запечатлен необычный айсберг, который выглядит как огромный голубой кристалл, к тому же совершенно бесснежный, несмотря на недавний снегопад. Оказывается, что уже после окончания снегопада айсберг перевернулся. Во всяком случае, такое объяснение, со ссылкой на специалистов, предлагает фотограф Алекс Корнелл, которому повезло запечатлеть это редкое зрелище — свежий айсберг-перевертыш (источник). Самого явления переворота Корнелл не видел, что не удивительно, — говорят, даже морским волкам полярных широт, годами и десятилетиями плавающим среди льдов, удается поприсутствовать при перевороте айсберга не чаще пары раз в жизни. Для того, чтобы глыба льда совершила оверкиль, необходимы специфические условия, которые складываются редко. Если они все-таки складываются, то переворот длится всего несколько десятков секунд, и шансы на то, что в нужный момент в правильном месте окажется человек, к тому же с фотокамерой на изготовке, крайне малы.

С учетом сказанного, я не надеялся найти в сети красивую, убедительную и технически качественную видеозапись переворота айсберга, и, в самом деле, не сумел найти таковую. Но кое-что все же обнаружилось, и, например, эта запись дает общее представление о событии:



Источник: ютьюб.

Collapse )